Síntesi

A) “La tecnologia influeix en els canvis socials” aquesta idea que es podria completar dient que tecnologia i societat interactuen, i una moldeja l’altra. Si això sembla estar clar, el que vertaderament tenim davant de nosaltres és la necessitat de formar part activa d’aquest canvi perquè si no, hi ha el perill de resultar exclòs dels avenços.

Els conceptes més exposats en el debat es refereixen a la relació entre tecnologia i la societat, i si un influeix sobre l’altre i/o si el pes ha de recaure més sobre un o sobre l’altre. El que és innegable és el fet de la societat tecnològica actual.

B) L’educació té un paper fonamental, i comparteixo la conveniència d’aquesta assignatura. Penso que al cap i a la fi el pensament crític el tenim, també, tota la informació és al nostre abast només pitjant un botó, ara bé amb el treball iniciat hi ha més possibilitats de transmetre informació i dominar aquest recurs que és fonamental per a la vida actual. La quantitats d’aportacions dels companys ha fet que el debat sigui de gran qualitat, és el més interessant dels que he participat. La manera d’argumentar segons el model de Toulmin fa que cada aportació feta per cada company sigui correcta perquè justifica el seu posicionament basant-se en els fets. En el cas del c-map, ha estat un recurs nou per a mi, i juntament amb el model de Toulmin, podrem transmetre una informació determinada d’una manera estructurada a alumnat o companys.

En el cas del meu bàndol m’he hagut de posicionar amb la vessant sòcio-determinista malgrat hi ha aspectes amb el quals m’identifico, reconec, que per a mi ni tot és blanc ni tot és negre, penso que realment ens hem d’adaptar ràpidament perquè ens podem desfasar en qualsevol moment, penso també que la tecnologia sí es crea per facilitar aspectes quotidians. Per exemple, em costà defensar al fil tecnopart que les màquines deshumanitzen.

En el meu cas, a més de la documentació aportada per al debat, he complementat la informació consultant fonts a la xarxa. He participat a tres carpetes: a la relació CTS (fil determinisme); CT escola (fil transversalitat) i Tecnopart (fil tecnopart). M’ha servit molt a nivell d’ús de les noves tecnologies i a nivell de construcció de opinió, moltes aportacions dels companys/es són molt interessants perquè van més enllà de la proposta, indistintament del bàndol, per la qual cosa he aprofundit més en la visió sobre les noves tecnologies gràcies als meus companys/es.

C) Destaco l’aportació de Rosa Pujol, molt ben argumentada i justificada, estic d’acord amb tot el que va dir seguint la línia de les seves participacions en el debat, és important disposar de la tecnologia per evitar problemes majors durant el part i respecte a que les màquines deshumanitzen, no és una afirmació vàlida, les màquines no deshumanitzen per sí mateixes, efectivament depèn de l’ús que se’n faci.